A- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Alvarez Peralta Mariela·Respondent Flota Mercante Gran Colombiana
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se declaró la nulidad de lo actuado a partir del auto proferido por el Juzgado 19 Penal del Circuito de Medellín dentro de la tutela presentada por la ciudadana de la referencia contra la Compañía de Inversiones de la Flota Mercante S.A., en liquidación y la Federación Nacional de Cafeteros.
Lo anterior, porque en el caso planteado los jueces de instancia avocaron el conocimiento de la tutela y decidieron con base en el Decreto 1382 de 2000, que es inconstitucional.
En consecuencia, se remitió el expediente de la referencia al citado Juzgado para que realice el trámite correspondiente.
Una vez cumplido lo anterior, regrese el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar la nulidad de lo actuado a partir del auto proferido por el Juzgado 19 Penal del Circuito de Medellín el 9 de agosto de 2000 (folio 6 del expediente), dentro de la acción de tutela presentada por Mariela Alvarez de Peralta contra la Compañía de Inversiones de la Flota Mercante S.A., en liquidación y la Federación Nacional de Cafeteros.
- Segundo. REMITASE el expediente de la referencia al Juzgado 19 Penal del Circuito de Medellín para que, en la mayor brevedad, le imprima a la acción de tutela propuesta el trámite correspondiente.
- Tercero. Una vez cumplido lo anterior, regrese el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.